Il Consiglio rinvia nuovamente la decisione

6 giugno 2023

Foto Mike Blessum parla dal podio al Consiglio comunale di Minot mentre lunedì sera un vasto pubblico riempie la sala del consiglio.

Lunedì sera gli abitanti di Minot hanno riempito le stanze del consiglio comunale, solo per vedere nuovamente presentata una controversa ordinanza del comitato per le relazioni umane.

L'assenza di due membri del consiglio ha provocato un altro ritardo, anche se il consiglio ha indicato che probabilmente sarà l'ultimo.

"Abbiamo tenuto a bada questa situazione abbastanza a lungo. Abbiamo chiesto alle persone di partecipare a molte riunioni. Ciò sta causando più divisioni", ha detto il membro del consiglio Lisa Olson.

Il membro del Consiglio Mark Jantzer è d'accordo che la questione dovrà essere affrontata nella prossima riunione, indipendentemente da chi sarà presente al tavolo del Consiglio.

"Più mi siedo qui e ascolto ciò che viene detto da un lato o dall'altro della stanza, meno fiducia ho che questo sia qualcosa che possiamo risolvere con un comitato", ha detto Jantzer, esortando le due parti a parlare l'un l'altro. "Penso che sia lì che inizia."

Anche se il consiglio non ha preso una decisione, ha consentito il commento pubblico, che in questo incontro è stato dominato da persone che preferivano o l'assenza di un comitato o il comitato esistente nella sua attuale forma di ordinanza. Istituito nel 1976, il comitato è inattivo da diversi anni.

Il Consiglio aveva modificato l’ordinanza della commissione per le relazioni umane in prima lettura per elencare gruppi specifici che non dovrebbero essere discriminati. Ricevendo il feedback del pubblico, in seconda lettura, Olson ha presentato una mozione per mantenere l'ordinanza originale. Gran parte del feedback negativo è arrivato dalle preoccupazioni LGBTQ+.

"Mi congratulo con te per il tuo desiderio di essere etico e teologico", ha detto Matthew Richard, un ministro. "Tuttavia, vi ricordo che voi siete lo Stato e non la Chiesa cristiana. Vi ammonisco di restare sulla vostra strada."

Questa nuova versione dell'ordinanza non farà nulla per affrontare le lamentele percepite nella comunità, ha detto il residente Mike Blessum.

"I casi reali di discriminazione devono essere portati alle autorità legali competenti secondo le leggi federali e statali, non risolti da un comitato nominato", ha affermato. "Lo scopo di questa ordinanza è costringere le persone, in punta di baionetta virtuale, ad accettare e promuovere punti di vista con cui potrebbero non essere d'accordo. È progettata per creare divisioni".

Greg Demme, pastore e presidente distrettuale repubblicano, ha detto ai membri del consiglio che sono stati eletti per rappresentare, non per governare.

"Come pastori, non solo non rispetteremo l'attuazione di leggi ingiuste o immorali e non solo addestreremo le nostre congregazioni a fare lo stesso, ma le insegneremo anche che è nostra e loro responsabilità civica come cittadini, utilizzando solo mezzi leciti, rimuovere dall'incarico qualsiasi funzionario eletto che sia inefficace o che cerchi di imporre leggi immorali o ingiuste tra i cittadini", ha affermato.

Altri si sono espressi contro l'etichettatura associata all'elenco delle categorie di discriminazione identificate.

"Non solo questa proposta non è necessaria ed è una forma di esagerazione del governo, ma comporta anche il potenziale di esclusione e divisione. Non è ciò che è meglio per Minot", ha detto Marlys Fisher, residente.

Tiffany Fettig di Minot ha chiesto se vi sia un problema che richieda l'intervento del comitato.

"Se le nostre leggi e pratiche sulla discriminazione sono infrante o obsolete, dovrebbero essere fissate a livello statale o federale", ha affermato.

"La mia preoccupazione è che potrebbe trattarsi di una corsa per trovare una soluzione a un problema che non esiste", ha aggiunto Jeffrey Case, residente.

Deb Hoffarth, portavoce dell'ordinanza, ha espresso la preoccupazione che la discriminazione possa portare i giovani a lasciare la città.

"La narrazione che viene portata qui è solo un triste riflesso dell'odio delle persone. Non è un riflesso della cura per tutte le persone nella tua comunità", ha detto.

I membri del Consiglio assenti erano Paul Pitner, che era in vacanza con la famiglia, e Carrie Evans. L'assenza di Evans è stata messa in dubbio da alcuni tra il pubblico perché era arrivata alla riunione e se n'era andata.