Il disegno di legge che amplia la definizione di “orientamento sessuale” va alla scrivania del governatore

— Roberto Storace, 6.9.2023

HARTFORD – Ventuno legislatori repubblicani si sono uniti a diversi gruppi conservatori nell'esprimere la loro opposizione a un disegno di legge che amplia la definizione di "orientamento sessuale" per includere la frase "attratto sessualmente", che secondo loro potrebbe essere visto come un sostegno alla pedofilia.

Si prevede che il governatore Ned Lamont firmi il disegno di legge che diventerà legge alla fine di questo mese, ed entrerà in vigore il 1° luglio. La misura aggiunge l'età all'elenco delle classi protette nel Connecticut, consentendo alla Commissione sui diritti umani e le opportunità di indagare sulle denunce di discriminazione in quella categoria.

Ma la ridefinizione dell’orientamento sessuale ha suscitato le maggiori controversie tra i conservatori.

La misura, introdotta per la prima volta dal CHRO e approvata questa settimana dalla Camera e dal Senato controllati dai democratici, afferma che il termine "orientamento sessuale" sarà ampliato per significare "l'identità di una persona in relazione al genere o ai generi a cui appartiene". sono attratti romanticamente, emotivamente o sessualmente, inclusa qualsiasi identità che una persona potrebbe aver espresso in precedenza o che un'altra persona ritiene possieda." Il nuovo linguaggio vieterebbe anche la discriminazione contro qualcuno che è percepito come membro della comunità LGBTQ+, anche se non lo è.

Gli oppositori repubblicani contestano l’espressione “attratto sessualmente”, che secondo loro potrebbe indurre le persone a credere che la pedofilia sia supportata.

"La parola 'genere' è cambiata in modo drammatico negli ultimi due anni", ha detto il rappresentante di stato Doug Dubitsky, R-Chaplin. "Cambiando la definizione, beh, ci sono molte persone che credono che il paragrafo possa essere interpretato in modo da coprire i pedofili. Non è scritto in un linguaggio chiaro che tutti comprendano... Penso che un avvocato intelligente potrebbe argomentare ragionevolmente che questo statuto sarà ora proteggano un pedofilo che non è stato assunto come insegnante di scuola elementare. Potrebbero argomentare che non avrebbero dovuto essere ignorati per quel lavoro perché sono un pedofilo."

Anche il Family Institute del Connecticut si è espresso fortemente nella sua opposizione al cambiamento della lingua.

Nessun rappresentante dell'istituto di orientamento conservatore era disponibile per un commento venerdì, ma il suo sito web afferma che "ritagliare le disposizioni generali sull'"attrazione" [crea] un'esenzione per le parafilie o almeno l'attrazione per i minori [pedofilia]."

I democratici, tuttavia, hanno definito l’affermazione della pedofilia una sciocchezza.

"È stato ampiamente smentito dall'Associated Press e da altri. È al di là di una falsa pista: è una cospirazione di QAnon. Il Family Institute sta perpetuando una cospirazione di QAnon", ha detto il rappresentante di stato Steve Stafstrom, D-Bridgeport, presidente della commissione giudiziaria. .

Stafstrom e altri sostengono che i siti online di estrema destra stiano diffondendo falsità sullo statuto e simili in altri stati. Stafstrom, anche lui partner dello studio legale Pullman & Comley, ha affermato che il buon senso dovrebbe dettare che lo statuto non ha nulla a che fare con la pedofilia.

"L'orientamento sessuale come preferenza implica che qualcuno scelga il proprio orientamento sessuale, che sappiamo non è basato sulla realtà", ha detto. "Non si sceglie il proprio orientamento sessuale e quella formulazione dell'orientamento sessuale era, francamente, offensiva per molti membri della comunità LGBTQ+ e doveva essere aggiornata di conseguenza."

Stafstrom ha detto a CT Examiner che la formulazione è stata elaborata con cura e dovrebbe resistere a qualsiasi sfida legale da parte di coloro che si oppongono.

"Non ci sono basi [legali] [per contestare lo statuto]", ha detto, aggiungendo che il cambiamento era necessario per soddisfare le esigenze della società odierna.

"È [lo statuto] più lungimirante, nel senso che riflette la realtà dell'orientamento sessuale", ha detto Stafstrom.

È prevista una multa minima di 1.000 dollari – a meno che non venga ridotta da un tribunale – per violazione dello statuto civile, rivolta principalmente a chi lavora. La nuova definizione si applica specificamente alle leggi antidiscriminazione soggette all'applicazione da parte del CHRO, nonché alle leggi che vietano la non discriminazione negli appalti di agenzie, lavori pubblici municipali e contratti di agenzie quasi pubbliche.